Нам привычно думать, что именно воспоминания дают ощущение устойчивости и реальности — будь то яркие сцены из детства или простое знание о том, что мы ели сегодня утром. Память кажется надёжной опорой, на которую можно положиться.
Однако ряд известных физиков выдвигает провокационную идею: все наши воспоминания могут быть не более чем иллюзией. Согласно этой гипотезе, то, что мы считаем прошлым опытом, с большей вероятностью является результатом случайных процессов в пространстве, а не отражением реально произошедших событий.
Иными словами, всё, что вы помните о себе и окружающем мире, может быть столь же оторвано от действительности, как сны или фантазии.
Эта концепция известна как гипотеза «мозга Больцмана» — она названа в честь австрийского физика Людвига Больцмана. Суть идеи заключается в том, что человеческий мозг со всем набором воспоминаний, мыслей и убеждений мог возникнуть спонтанно, буквально в этот самый момент, в результате хаотической флуктуации частиц.
На первый взгляд подобное предположение кажется абсурдным. Тем не менее исследователи подчёркивают, что оно является неприятным, но логически допустимым следствием фундаментальных законов физики.
В работе, опубликованной в научном журнале Entropy, авторы отмечают, что на сегодняшний день не существует строгого физического аргумента, который бы полностью исключал возможность существования «мозга Больцмана».
Основная идея гипотезы состоит в том, что при бесконечном времени случайные комбинации частиц способны сформировать любую структуру — включая точную копию человеческого мозга в его текущем состоянии, со всеми воспоминаниями, мыслями и ощущениями.
В таком случае воспоминания могут существовать и без реальной Вселенной, выступая самостоятельной иллюзией. Интуитивно кажется, что вероятность этого ничтожно мала по сравнению с реальным прошлым, однако именно здесь и возникает парадокс.
С точки зрения физических законов вероятность того, что мы являемся продуктом случайной флуктуации, оказывается почти бесконечно выше, чем вероятность «настоящего» происхождения наших воспоминаний. И проблема в том, что эта гипотеза напрямую вытекает из принципов, которые большинство учёных считают справедливыми.
Ключевую роль здесь играет второй закон термодинамики, утверждающий, что энтропия — мера беспорядка — со временем возрастает. Однако для корректной работы физических теорий этот закон должен быть симметричен во времени, то есть одинаково применим как к будущему, так и к прошлому.
Это приводит к выводу, что в любой момент Вселенная, вероятнее всего, была более хаотичной как раньше, так и позже текущего состояния.
Авторы исследования, включая профессора Дэвида Вольперта из Института Санта-Фе, объясняют: наиболее вероятная интерпретация наших наблюдений заключается в том, что мы находимся в особой точке динамики энтропии. А значит, наиболее вероятный сценарий — мы сами являемся энтропийной флуктуацией, то есть «мозгом Больцмана».
Отсюда следует тревожный вывод: с точки зрения вероятности наши воспоминания скорее ложны, чем отражают реальные события прошлого. При этом учёные подчёркивают, что они не доказывают существование таких мозгов, а лишь показывают, что гипотеза не противоречит современной физике.
В ходе исследования авторы анализировали эту идею с помощью методов теории вероятностей и анализа случайных процессов. Их вывод сводится к тому, что единственная серьёзная причина считать себя не «мозгом Больцмана» связана с верой в модель Большого взрыва.
Если у Вселенной есть чёткое начало с определённым уровнем энтропии, то появляется временная ориентация, позволяющая отличить реальное прошлое от случайной иллюзии. До открытия космического микроволнового фона в XX веке идея о ложности воспоминаний была не менее правдоподобной, чем сам второй закон термодинамики.
Проблема в том, что учитывать можно не только момент рождения Вселенной, но и настоящее. А при учёте текущего состояния избежать гипотезы «мозга Больцмана» невозможно, не отвергнув при этом второй закон термодинамики.
В итоге исследователи приходят к выводу: в рамках физики нет строгих оснований полностью исключить гипотезу о мозге Больцмана, что потенциально ставит под сомнение достоверность всей нашей памяти. По словам авторов, в этом смысле гипотеза о мозге Больцмана и второй закон термодинамики обладают одинаковым уровнем научной легитимности — или одинаково уязвимы.
