Вопрос о том, связана ли неверность в отношениях с нечестным поведением в других сферах — например, мошенничеством на экзаменах, уклонением от налогов или жульничеством в азартных играх, — долгое время оставался без однозначного ответа. Однако новое исследование проливает свет на то, насколько устойчивой может быть склонность к нечестности.
Работа под названием «Обман, обман, повтор: о последовательности нечестного поведения в структурно сопоставимых ситуациях», опубликованная в Journal of Personality and Social Psychology, изучает, повторяется ли нечестное поведение у одних и тех же людей с течением времени. Под руководством Изабель Тильманн из Института Макса Планка по вопросам преступности, безопасности и права (Германия), исследователи проанализировали данные тысяч участников в ходе нескольких этапов.
Как проходило исследование
Этап 1: Более 2900 человек прошли анкетирование, в том числе по так называемому «тёмному фактору» личности — показателю, отражающему наличие таких черт, как эгоизм, жадность, макиавеллизм, нарциссизм, аморальность и склонность к манипуляции. Также были оценены честность и склонность к обману.
Этап 2: Те же участники приняли участие в эксперименте, в котором нужно было записать число от 1 до 8, а затем сравнить его с числом, случайно выпавшим на экране. Совпадение означало выплату 2 евро, а несовпадение — ничего. Исследователи не могли проверить правдивость ответов, что позволяло участникам при желании солгать ради выигрыша.
Этап 3: Примерно 1900 человек прошли ещё одно испытание — с подбрасыванием монеты. Участники должны были выбрать сторону, а затем подбросить монету трижды. Если, по их словам, та же сторона выпадала все три раза, они получали деньги. Проверка подлинности снова была невозможна.
Этап 4 (спустя 3 года): Около 800 человек приняли участие в заключительном этапе. Им показывали случайный месяц и спрашивали, совпадает ли он с месяцем рождения их матери. За ответ «да» — 5 евро, за «нет» — ничего. И снова проверить правдивость было невозможно.
Что показали данные
Исследователи сравнили долю положительных ответов с математически ожидаемой вероятностью (12,5% в первых двух играх, 8,3% в последней). Все три эксперимента показали, что участники гораздо чаще заявляли о выигрыше, чем это могло произойти случайно:
- Игра с числом: 32% ответов «да» — почти втрое больше ожидаемого.
- Подбрасывание монеты: 22% «да» вместо 12,5%.
- Лотерея: половина участников (50%) ответили «да», хотя шанс на это был лишь у каждого двенадцатого.
Далее исследователи проверили, насколько поведение в разных тестах коррелирует между собой. Они обнаружили, что те, кто вел себя нечестно в одной игре, с высокой вероятностью делали это и в других. Например, те, кто солгал в первой игре, в 43,8% случаев были нечестны и во второй. А те, кто поступил честно изначально, в большинстве оставались честными позже (всего 6,3% из них соврали во второй игре).
Даже через три года сохранялась эта связь: участники, склонные к обману, продолжали вести себя так же. К тому же, более высокий «тёмный фактор» личности предсказывал более устойчивую нечестность в нескольких испытаниях.
Выводы исследования
Результаты подтверждают: склонность к нечестному поведению — это не случайная черта, а устойчивая линия поведения, присущая определённым людям. Те, кто однажды соврал ради выгоды, с большой вероятностью поступят так же и в будущем. Это указывает на то, что нечестность может быть стабильной личностной характеристикой, а не единичным эпизодом.
